尽管Aristocrat在FY25报告中展示了许多积极进展,但从行业与社会角度来看,其“负责任博彩 + 永续发展”实践仍面临挑战与质疑。主要包括以下几个方面:
玩家自律 vs 行为监控
像“Know Your Max”这种自我设限工具,是否真正能改变玩家行为尚不确定。很多时候,博彩行为受到心理、经济、社会环境等复杂因素影响。单靠“提醒、教育、设限按钮”,可能对那些有赌博成瘾倾向或财务压力的人效果有限。
即使“Flexi Play”系统扩展、设限机制部署,也要看运营者、场所、监管如何配合 —— 如果仅是形式上的部署,而缺乏执行与监督,实际防护效果可能有限。
此外,Aristocrat虽然与研究机构合作,但公开资料中未必包括独立第三方对这些安全措施实际效果的系统评估结果。这意味着,目前其政策效果可能更多是“行业责任展示”与“ESG披露”性质。
持续更新与实施 — 资源和成本 + 合规复杂性
将永续战略融入全球运营,意味着要对公司、供应链、产品、员工、合作伙伴等进行全面管理。这对资源、管理复杂性、监管合规性要求都提出更高挑战。
举例来说,对700多家供应商进行可持续性评估,进行机器翻新、零件维修、设备维护,改用可再生能源 —— 这些都不是一次性工作,而需持续投入与监测。若后续缺乏持续资源支持或执行力度下降,则可能导致“良好开端 → 惯性衰减”。
此外,不同国家或地区的法律与监管对博彩的要求差异很大。Aristocrat若想在全球扩展并维持这一永续标准,需要兼顾多种法规,管理复杂且存在合规风险。
社会结构与文化差异 — “责任博彩”理念是否能普遍接受
Aristocrat是在发达国家背景下提出和执行“安全娱乐”模式。但在某些国家或地区,玩家教育、社会认知、监管体制可能相对薄弱。将这一理念推广到全球,可能面临文化认知、法律制度、监管执行能力等多方面差异。
此外,不同玩家群体对于“设限”、“自律”、“理性博彩”的接受度也不同。有些玩家可能并不愿意过早设限,或不认为自己有问题。如何让负责任博彩真正从厂商、运营者、玩家、监管到社会层面形成共识,是一个重大挑战。
利益冲突 — 作为盈利企业,如何平衡商业利益与社会责任
毕竟Aristocrat的主要收入仍来自于销售电子博彩机、游戏内容、许可证费、与运营商合作等。推广设限、降低玩家投入、鼓励自律等,与盈利本身在短期可能存在张力。
因此,有人可能质疑 —— “这些责任博彩”是否只是为了形象、ESG披露、公共关系、合规,而不是真正要减少老虎机收入。若公司未来遇到利润压力,是否又会为了销量而放松这些标准?
这种内在利益冲突,是所有娱乐类公司在推广“责任博彩 + 永续发展”过程中难以回避的问题。